miércoles, 25 de enero de 2012

LA EVENTURA DE VIAJAR

No deja de ser curioso que la mayoría de las cosas se hagan, o dejen de hacerse, en base a una política coercitiva más o menos poderosa. Parece como si la sociedad estuviera embrutecida, hasta tal punto, que solo reacciona ante el castigo o la represión. Es como si al final todo fuera cuestión de números, es decir, que resulta más rentable ¿pagar alguna indemnización de vez en cuando o hacer las cosas bien?

Hace unos días aparece en la prensa la noticia: “La compañía aérea de bajo coste EasyJet ha sido condenada por el tribunal de Bobigny (cerca de París) a pagar una multa de 70.000 euros por haber impedido subir al avión a tres personas con discapacidad. DETALLE COMPLETO

En nuestro país también se han producido sucesos parecidos: La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Iberia por discriminación a tres pasajeros sordos a los que en el año 2004 denegó el acceso a un avión. La sentencia pide que se establezcan “los medios necesarios y precisos para que cese en la vulneración de derechos de las personas con discapacidad”. La Sección 18 de la Sala de lo Penal de la Audiencia Provincial de Madrid, condenan a Iberia y a su filial Air Nostrum a pagar una indemnización simbólica de un euro a cada uno de estos tres pasajeros. DETALLE COMPLETO

Se trata de la primera sentencia en materia de discriminación contra personas con discapacidad en aplicación de la Ley de Igualdad de Oportunidades, No Discriminación y Accesibilidad Universal, en vigor desde 2003, y que abrió la vía judicial para la protección de los derechos de las personas con discapacidad. DETALLE DE LA SENTENCIA

Posiblemente la cuantía de la indemnización haya sido decisiva para que las cosas sigan igual.¡¡¡ ES ABSOLUTAMENTE INDIGNANTE!!!

Todo esto viene a colación de la entrada titulada “Una piedra en el camino” en la que describo las peripecias en las que me vi envuelto al intentar subirme a un autobús interurbano de la Compañía ALSA. Pues bien, hasta ahora las distintas administraciones involucradas no han hecho otra cosa que pasarse la pelota sin decretar nada concluyente, por lo que es seguro que se seguirá discriminando a las personas con discapacidad. Habrá que intentar algo más “coercitivo” para ver algún resultado. ¡¡¡ ES VERDADERAMENTE ……INDIGNANTE!!!


miércoles, 7 de diciembre de 2011

LA ONU SUSPENDE A ESPAÑA: Última reunión del Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.


Entre los días 19 y 23 de septiembre de 2011, el comité analizó los informes presentados por los Estados partes.


El informe inicial de España se presentó durante las sesiones 56ª y 57ª, en la jornada del día 20, y las observaciones pertinentes fueron aprobadas en la sesión 62ª del día 23.
El informe, bastante extenso, sorprende por su dureza y rotundidad. Entre otros puntos, se hace referencia:

- El Estado debe GARANTIZAR la igualdad y la lucha contra la discriminación.

- Difusión de los sistemas de arbitraje y asistencia jurídica gratuita.

- Sistemas adecuados de sanción ante el incumplimiento.

- Adopción de medidas específicas que garanticen la participación REAL.

- Promover y proteger los derechos de los niños con discapacidad.

- Adopción de medidas proactivas que favorezcan el conocimiento de la Convención y su Protocolo Facultativo.

- Implementación de recursos financieros y humanos suficientes en materia de accesibilidad.

- El Comité alienta al Estado parte a ampliar los recursos para asistentes personales para todas las personas con discapacidad, en función de sus necesidades. No habla nada del nivel de renta, como se nos ha querido vender la moto hasta ahora. Obviamente se trata de corregir, de forma objetiva, las desigualdades existentes.

- Educación especial para niños especiales.

- Programas abiertos y avanzados para favorecer la Integración Laboral de personas con discapacidad.

- Garantizar la participación en los procesos electorales.

- La realización de estudios poblacionales objetivos y debidamente documentados, respecto de la población con discapacidad en España.

- Extremar la vigilancia respecto de la violencia infantil y los malos tratos.

- Etc.

Se convoca a nuestro Estado, a presentar su SEGUNDO INFORME antes del 3 de diciembre del 2015. En él deberá darse cumplida cuenta respecto de la aplicación de las observaciones puestas de manifiesto en la presente reunión.

Si queremos estar, y estamos, que sea para algo más que para hacernos la foto.

                                                      Leer más: DOCUMENTO COMPLETO


martes, 6 de diciembre de 2011

SINERGIAS: La suma del trabajo de varios da como resultado una cantidad superior a la suma de las aportaciones individuales.

Es absolutamente reconfortante comprobar como Instituciones del entorno de la Discapacidad velan por los intereses de los más desfavorecidos y necesitados, ante la apatía y desinterés de los directamente implicados.

Son pocas las voces críticas e independientes, imagino que la política de subvención limita mucho la elevación de tono en las denuncias e intervenciones de los representantes de los afectados, pero más allá del puro Marketing, de la fotografía corresponsable o de escaparates huecos, la verdad acabará por aflorar y poner de manifiesto la triste realidad.

El pasado 23 de noviembre de 2011, la Comisión de Discapacidad y Dependencias de nuestro Ilustre Colegio de Abogados de Córdoba remitió a la Consejería de Presidencia de la Junta de Andalucía sendo escrito al amparo de lo dispuesto en nuestra Ley Orgánica 4/2001 de 12 de noviembre, reguladora del Derecho de Petición.
En este escrito se hace relación a la Comisión de Control y Seguimiento respecto de la política de Accesibilidad en nuestra Comunidad Autónoma de Andalucía, Decreto 293, de 7 de julio de 2009, donde se omite de forma tácita la participación de las Personas con Discapacidad. Como se entiende que ésta omisión vulnera de forma flagrante los Derechos de las Personas con Discapacidad, mediante este escrito se insta su reconocimiento y reparación.

Para muestra, un botón:

Accesibilidad al Empleo: Con un 70% de desempleo en el Colectivo de la Discapacidad, no parece que se haya hecho mucho por remediarlo, máxime si tenemos en cuenta que la norma que “supuestamente” ampara data de 1982, concretamente, la LISMI. El nivel de incumplimiento debería sonrojar a más de uno.

Accesibilidad en el Transporte: Renfe está haciendo un esfuerzo importante en los últimos años, sin embargo son muchas las personas usuarias de silla de ruedas que sufren accidentes por intentar acceder al tren en condiciones de igualdad con el resto de los ciudadanos. La incorporación de personas, con interés legítimo, en los procesos de diseño y prelación, podría facilitar muchísimo las cosas. Planteamientos que tienen bien poco que ver con el actual amancebamiento coyuntural o con el bidireccional lanzamiento de parabienes y reconocimientos.

En cualquier caso, donde realmente está todo por hacer es en el transporte interurbano en autobús y en el transporte aéreo.

Accesibilidad en las Infraestructuras: A pesar de tener un extraordinario Decreto de Accesibilidad en nuestra comunidad autónoma, que regula de forma explícita éstos asuntos, los desajustes entre vagón y anden, en la estaciones de ferrocarril, el innumerable número de apeaderos y estaciones sin accesibilidad o, la falta de servicio a pasajeros en silla de ruedas en las estaciones de autobuses interurbanos nos ofrecen una perspectiva bien distinta de la realidad.

Accesibilidad en la Edificación: Lo peor no sólo es que no se eliminen barreras arquitectónicas, sino que incluso se siguen inaugurando edificios, de titularidad pública, con problemas de accesibilidad.

Accesibilidad en el Urbanismo: Las ciudades siguen representando un entorno hostil para las personas con problemas de movilidad.

Bastante desgracia tiene una persona al verse privada de movilidad, por causa de accidente o enfermedad, para que encima no pueda salir de la puerta de su domicilio en condiciones de normalidad, autonomía y seguridad.

Por ejemplo, en el tema de los rebajes en los pasos de peatones ¿Cuántos? Se encuentran a “cota cero” (es decir, enrasados con respecto al pavimento) como determina el Decreto 293. Lo peor es que se siguen restaurando, recientemente, acerados donde tampoco se cumple la norma: La calle Doce de Octubre (en nuestra ciudad) se restauró recientemente y, prácticamente, en todos sus rebajes existen bordillos que dificultan su paso.

Existen multitud de comisiones de “participación” en nuestro Excmo. Ayuntamiento, también una Oficina para la Accesibilidad dentro de la Gerencia Municipal de Urbanismo, pero es obvio que si las cosas se siguen haciendo mal es porque los “Modelos” seguidos hasta el momento NO RESPONDEN a las necesidades pretendidas. Al menos, una REFLEXIÓN, ¿no les parece?

                                                Leer más: DOCUMENTO COMPLETO

viernes, 18 de noviembre de 2011

ELECCIONES GENERALES 2011



El próximo 20 de noviembre los españoles estamos convocados a las urnas. El proceso, que debe ser universal, tiene que posibilitar el ejercicio del derecho en un plano de estricta igualdad y normalidad.
Es, más que seguro, que todavía existirán Colegios Electorales con problemas de accesibilidad, y no siempre es de recibo que esos problemas tengan que solucionarse de forma improvisada y poco adecuada en la mayoría de los casos. (En alguna ocasión me ofrecieron la posibilidad de acercarme a la urna llevándome en volandas)
Afortunadamente, los problemas de accesibilidad en mi Colegio Electoral ya están solucionados.

¡¡ALABADO SEA EL SANTÍSIMO!!


                           
                         Documento adjunto: GUIA PRÁCTICA

miércoles, 16 de noviembre de 2011

UNA PIEDRA EN EL CAMINO



Hace ya algunas fechas, a mediados del mes de agosto de 2011, decidí con mi familia visitar la localidad de Mérida. Ésta visita suponía un punto intermedio en un itinerario que, supuestamente, me conduciría hasta la localidad de Béjar en Salamanca. La primera parte adolecía de complicaciones, ya que se hacía en Renfe, pero la segunda debía hacerla en autobús interurbano y la Empresa concesionaria (en exclusiva) para ese trayecto “ALSA”, en principio, no me puso objeción alguna para disponer de un vehículo adaptado, con la salvedad de efectuar preaviso con antelación suficiente, consulta que se realizó vía telefónica al número de atención al cliente 913270540. El billete fue adquirido vía Internet el 4 de agosto de 2011 y, además, se envió E-Mail comunicando expresamente la necesidad de disponer de vehículo accesible para el trayecto indicado. Lo cierto es que no recibimos comunicación alguna hasta el día 13 de agosto, vía SMS, en el que se nos indicaba la imposibilidad de disponer de vehículo adaptado para el trayecto requerido. Como en ese momento, ya nos encontrábamos en Mérida, nos personamos en la Estación de Autobuses para solicitar aclaración, sin resultado favorable alguno. En ese momento procedimos a formalizar la reclamación correspondiente ante la Junta de Extremadura.
Sin alternativa posible, para continuar el viaje, tuve que desandar lo andado y regresar a Córdoba.
Con fecha 10 de octubre recibo notificación de La Junta de Extremadura por el que se me solicita responder a las alegaciones que el “GRUPO ENATCAR, S.A.” realizó en su descargo. En mi contestación (registro de Entrada: 24/10/2011) hago relación detallada del asunto por lo que no desarrollo al estar disponible, de forma íntegra, en los enlaces. Sin embargo, y a forma de colofón, decir que he podido viajar a la localidad de Béjar en Salamanca en otras compañías de transporte, como CEVESA, y que los medios técnicos y humanos fueron más que satisfactorios para facilitar un servicio universal, sin discriminar a nadie. (Se adjunta vídeo descriptivo)
Lo que verdaderamente me indigna es la apatía mostrada, ante el problema aparente, por la Empresa ALSA.
Las Administraciones deben EXIGIR de forma clara y rotunda la universalidad del servicio, máxime cuando este se concede con carácter de exclusividad.
A éstas fechas, todavía me encuentro pendiente de la resolución del expediente por parte de Consejería de Fomento, Vivienda, Ordenación del Territorio y Turismo, Dirección General de Infraestructuras y Transporte, Negociado de Transportes, de la Junta de Extremadura. Me consta que está siendo analizado por su Departamento Jurídico. Ponerse de viaje, en silla de ruedas, no debería suponer necesariamente asumir temeridad alguna.



jueves, 20 de octubre de 2011

UNA PICA EN FLANDES


Expresión que tiene sus antecedentes en la dificultad que tuvo el ejército español, durante los siglos XVI y XVII, para desplazarse, y mantener la dilatada contienda, en los Países Bajos, ante la necesidad coyuntural de intervenir en la revuelta holandesa del momento.
Me gusta esta analogía por que representa con bastante fidelidad el duro y dilatado proceso hasta llegar aquí, y pone de manifiesto la tremenda necesidad que tenemos los afectados, con interés legítimo, de exigir justicia.

El día 3 de mayo de 2010 se inaugura el Centro Deportivo Poniente, en Av. De Manolete en Córdoba, perteneciente al Instituto Municipal de Deportes del Excmo. Ayuntamiento de Córdoba y cuya explotación ha sido adjudicada a la Empresa “Puerta Palma S.L.”. Estas instalaciones han sido financiadas al 50% por la Junta de Andalucía y el Excmo. Ayuntamiento de Córdoba.
Pues bien queridos amigos, después de una esplendorosa puesta en escena de nuestros representantes del Gobierno de España y de algunos “representantes” del “Colectivo de Discapacidad”, durante el actos protocolarios de adhesión a la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad en el edificio de la ONU en Nueva York, el 3 de diciembre de 2007,o de la magistral escenificación para la puesta de largo del Decreto 293/2009, de 7 de junio, sobre Accesibilidad en Andalucía, durante los días 12 y 13 de abril de 2010, en el Palacio de Exposiciones y Congresos de Sevilla, durante la celebración del Foro Internacional sobre Accesibilidad Universal, o si queremos algo más de proximidad, después de varios años de funcionamiento de la Oficina para la Accesibilidad en la Gerencia Municipal de Urbanismo de nuestro Excmo. Ayuntamiento de Córdoba, o ya para rematar el tema, después de que haya alguna persona en silla de ruedas en los órganos de gobierno del Consejo Municipal de Deportes de nuestro Ayuntamiento, todavía………………………no solo existen multitud de barreras arquitectónicas en nuestra Ciudad, sino que también se realizan edificaciones, de ¡¡nueva construcción!!, con impedimentos de accesibilidad.
Esta situación, como mínimo, clama al cielo.
Deberían revisarse todos los protocolos de actuación, profesionalizar la participación de ciudadanos con interés legítimo y conceder el debido respeto a las Personas con Discapacidad.
Basta ya de mercenarios de la discapacidad, de tecnócratas advenedizos y de emperchados, descolgados de otros menesteres políticos. De igual manera que se sobre entiende cierta actitud vocacional en el desempeño de determinadas profesiones como la sanitaria, asistencial, etc. yo quiero entender que las personas dedicadas a la discapacidad tengan algún interés legítimo en el asunto, algo que trascienda a lo meramente crematístico y apoltronador, algo que presuponga satisfacción por el trabajo bien hecho en sí mismo: “Salario Emocional”. ¿PARECE COMPLICADO?
Las personas con discapacidad merecemos otra cosa, y desde luego, algo mejor.

El calvario comienza el día 3 de junio del 2010, cuando se presenta la correspondiente reclamación ante los Organismos competentes (Centro Deportivo Poniente, Junta de Andalucía y Excmo. Ayuntamiento de Córdoba).
Con fecha 22 de septiembre de 2010, se da traslado de la queja a la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz (Expte.: 10/4766).
Posteriormente se pone en conocimiento de la Fiscalía de Córdoba, donde el Fiscal Coordinador para los Asuntos de Discapacidad y Dependencia, D. Fernando Santos Urbaneja inicia las diligencias oportunas ordenando una “auditoria de accesibilidad” del referido edifico, con fecha 9 de febrero de 2011.
Mientras las demás instituciones se acomodan a una situación de laxitud y desgaste:
-- Contestación de la Junta de Andalucía (30 de agosto de 2010).
-- Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz, entre otras: 18/11/2010, 21/02/2011, 27/04/2011, 01/06/2011, 16/08/2011 y 20/09/2011.

Pues bien, con fecha 11 de julio se recibe el informe de la Auditoría de Accesibilidad por parte de la Oficina para la Accesibilidad de la Gerencia Municipal de Urbanismo de nuestro Excmo. Ayuntamiento que se presenta en las siguientes partes: Evaluación, Extractos Normativos, Fotografías, Informe y Planos. Así pues, como consecuencia de las diligencias de investigación nº 91/2010, el ILMO. SR. D. FERNANDO SANTOS URBANEJA, Fiscal Coordinador para los asuntos de Discapacidad y Dependencia de la Fiscalía de Córdoba, publica el DECRETO correspondiente, con fecha 22 de septiembre.

Este Decreto, que presupone un “hito histórico” en nuestro Estado, implica, en mi modesta opinión, varias cuestiones remarcables:

1º).- Evidencia de forma inequívoca la mala práctica en las edificaciones públicas con relación a la accesibilidad. Práctica que es más perseguida, y controlada, en las construcciones de iniciativa privada.
2º).- Se detalla, con meridiana, precisión las anomalías detectadas y se insta a su reparación, ya que son contrarias a la letra y al espíritu de la Ley.

3º).- Se insta a establecer o, en su caso, potenciar los mecanismos de control y seguimiento que eviten estas situaciones, ya que obviamente, lo existente hasta el momento no responde a lo básicamente exigible.

4º).- Se comunica a nuestro Excmo. Ayuntamiento la obligatoriedad de adaptación de las Ordenanzas Locales competentes en materia de accesibilidad, conforme a lo exigido en la disposición adicional quinta del Decreto 293/2009, de 7 de julio, de nuestra Comunidad Autónoma de Andalucía En el que, por otra parte, de daba un año de plazo.

5º).- Se traslada copia del mismo al resto de las administraciones implicadas. Confía en que, al menos, les presuponga alguna referencia de cómo abordar con profesionalidad, respeto, eficiencia y justicia los asuntos, que por definición, no les son ajenos.

En fin queridos amigos, todavía no se ha producido reparación alguna, pero resulta reconfortante el tratamiento otorgado por el Ministerio Fiscal.

Nos mantendremos a la expectativa, mientras el cuerpo aguante, y confiamos en sirva de precedente trascendental en la lucha por los Derechos de las Personas con Discapacidad.

Os invito a todos los que estéis en situación de vulneración, y/o dependencia, a no resignaros y poner, conmigo, una “Pica en Flandes”.