Plan De Movilidad Urbana Sostenible Córdoba (2012):

Durante los días 17, 18 y 20 de septiembre, se ha realizado en Córdoba tres Mesas Técnicas del Plan de Movilidad Urbana sostenible de Córdoba: "Movilidad Peatonal y Ciclista", "Transporte Público" y sobre "Empresa y Comercio".

Como podéis imaginar la perspectiva del asunto fue muy extensa y compleja, pero permitirme que focalice mis exiguas fuerzas en lo relativo a la ACCESIBILIDAD.

Como punto preliminar mostrar mi más profundo agradecimiento, y reconocimiento, a todos los asistentes, por la importancia reconocida, y otorgada, a los temas de Accesibilidad y que, entre otros, fueron:

 Actualizar las Ordenanzas Municipales con referencia a la ACCESIBILIDAD, con la nueva normativa existente al respecto. (Ejem.: Decreto 293, de 7 de Julio de 2009, de la Junta de Andalucía sobre Accesibilidad)

 Acceso a la información a través de un servicio WEB.

 Evaluación de Accesibilidad, y confortabilidad, en la red de paradas de bus/taxis/tren así como la puesta en marcha de un plan de mejora.

 Estudio sobre la accesibilidad de peatones a comercios y establecimientos de hostelería.

 Concurrencia de nuestra Ciudad a los “Access City Awards”: Para mí, la más importante, puesto que el nivel de compromiso necesario, para su correcta implementación, abarcaría a todas las demás medidas sobre accesibilidad.

Un recordatorio especial para Ana Tamayo, que compartió con nosotros las arduas horas de trabajo, que se lamentaba de la falta de recursos para poder abarcarlo todo y a quién quería decirle: que no se preocupe, que históricamente todos los que se han acercado a la Participación y a la Accesibilidad lo han hecho con intereses meramente crematísticos, monopolizando el espacio, ahora, que no hay recursos que dilapidar, quizás tengamos una opción los que siempre hemos querido contribuir, de forma altruista, y nunca nos han dejado. El interés legítimo de los asistentes tiene que ser una garantía de éxito para el desarrollo de los programas. Muchos de nosotros nos sentimos especialmente comprometidos, porque sufrimos en primera persona las consecuencias de que las cosas no estén, como deberían estar.

Para terminar agradecer a la Organización la posibilidad ofrecida a la Discapacidad y Dependencia, de poder aportar nuestra perspectiva de las cosas. Y también, agradecer a todos los participantes la especial sensibilidad mostrada y el apoyo recibido. ¡¡¡GRACIAS DE TODO CORAZÓN!!

Algunos detractores manifiestan que todo esto no es más que hablar, por hablar, pero yo quiero creer, necesito creer, que en algún momento empezaremos a tomarnos las cosas en serio, y pasaremos del MARKETING a la ACCIÓN.

NUEVOS TIEMPOS, NUEVOS ESTILOS, NUEVAS FORMAS.

El pasado miércoles, 29 de agosto de 2012, y como continuación a nuestra reunión del pasado 11 de julio, comenzamos a profundizar en los temas de referencia:

- Vimos los planos de la remodelación prevista para las calles: Sevilla, Málaga y Plaza de Emilio Luque. El concepto de “Plataforma Única” se implementará con diferentes texturas y colores, para facilitar la identificación de los diferentes tramos a las personas con dificultad visual y cognitiva. En la entrada a la calle Málaga se dispondrá de arboleda, con sus respectivos alcorques que se fijarán adecuadamente para garantizar su permanencia y funcionalidad. Con referencia al mobiliario urbano se contemplará la posibilidad de disponer de algún que otro apoyo isquiático, de forma que no distorsione el entorno, para facilitar el descanso a PMRs. La colocación del “Chino Cordobés” en la Plaza de Emilio Luque se hará de manera que no presuponga riesgo, o incomodidad, para los usuarios de sillas de ruedas, en particular, y PMRs, en general. Ante la posibilidad de no poder ejecutar la instalación de contenedores de basura soterrados, por cuestiones meramente técnicas, se tendrá en cuenta la disposición de contenedores de basura ACCESIBLES. En principio, el inicio de las obras está previsto para la 2ª quincena de septiembre de 2012. También sería conveniente favorecer y, o posibilitar, el acceso a edificios públicos teniendo como objetivo primordial la cota cero, como prevé del Decreto 293/2009, de 7 de julio, en referencia a la accesibilidad en nuestra Comunidad Autónoma.

- Con referencia a la recuperación, para la Ciudad, del Primer Premio Nacional de Accesibilidad (2009), del CERMI, para la rampla de San Basilio en nuestra Ciudad, a cargo de la Arquitecta Dª Mª Cruz Blanco, se hicieron las siguientes consideraciones:

-- Supone un elemento técnico de referencia a nivel nacional, pues son muchos los profesionales que han mostrado interés por el proyecto y que, incluso, se han desplazado físicamente para su observación.

-- La obra, que se ejecutó en el año 2010 por la GMU, se hizo de forma cicatera y cercenada, de manera que se eliminaron elementos de referencia cognitiva, entre otros, que cumplimentaban la idea global del proyecto.

-- En la actualidad se encuentra depauperado, hay elementos que han sido arrancados y no repuestos, elementos descolgados y no reparados y, también, la ausencia del debido mantenimiento en jardinería y limpieza.

-- Consideramos que debería suponer un motivo de orgullo, y satisfacción, el disponer de una obra de estas características en nuestra ciudad. Es por esto que hemos solicitado, expresamente, la PUESTA EN VALOR del citado proyecto. Hemos pedido reparación, restauración y mantenimiento.

-- Ni siquiera se consideró oportuno, en su día, la inauguración oficial de la obra. Un acto simbólico no hubiera presupuesto un coste económico significativo, y hubieran ensalzados los valores que originaron la iniciativa. Pero eran otros tiempos y otra administración.

- En el marco: “50 obras en 50 barrios” pensamos que encajaría a la perfección lo que nosotros hemos denominado como: Eje vertebrador accesible en la Barriada de Ciudad Jardín. La idea consiste en habilitar un corredor peatonal donde los usuarios de sillas de ruedas manuales puedan circular de forma autónoma y segura con total ausencia de obstáculos. Sin duda, éste corredor accesible, posibilitará, de forma particular, la deambulación a las Personas con Discapacidad afectas de movilidad reducida pero, también, facilitará la vida a todas las PMRs en general. La ACCESIBILIDAD es un Derecho Fundamental de las Personas con Discapacidad (Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU). Este Tratado forma parte del Ordenamiento Jurídico de nuestro País, por lo que más allá de planteamientos paternalistas (Religiosos, éticos, sociales, etc.), hay que concluir que son, o deben ser, objeto de especial protección y cumplimiento. En nuestra Ciudad es casi imposible encontrar itinerarios accesibles con algo de continuidad, lo normal es que los vados de los pasos de peatones estén perfilados con adoquines abruptos, pendientes peligrosas y enrasamientos (con respecto al pavimento) por encima de la cota cero, los árboles sin alcorques y las farolas y mobiliario urbano estrangulando los huecos de paso en nuestras aceras. Quizás sea el momento de introducir nuevas formas de concebir nuestra ciudad, una ciudad para todos.

Todos éstos temas, relacionados con la ACCESIBILIDAD, tienen una importancia capital en la vida cotidiana de las Personas con Discapacidad, por lo que al sufrir en primera persona las consecuencias de su incumplimiento, nos condiciona a personarnos en el asunto con el máximo interés, obviamente “Interés Legítimo”, constructivo y en positivo.

En la reunión estuvimos presentes (de derecha a izquierda): Carmina (Arquitecta del Área), Laura Ruíz (Delegada de Infraestructuras), Mª Cruz Blanco (Arquitecta especialista en Accesibilidad), Pedro Pérez (Presidente de APata) y Javier García (Presidente de ARMIFA). Comentar, a modo de colofón, que la reunión se celebró en un ambiente de máxima cordialidad, lo que favoreció generosamente el intercambio de experiencias.

Esperamos, en futuras reuniones, poder exponer, y experimentar, los progresos observados, de todo lo cual os daremos cumplida información.

VIOLENCIA Y DISCAPACIDAD

Los niños con alguna discapacidad sufren 4 veces más violencia que los niños sin discapacidad

Los niños que padecen algún tipo de discapacidad sufren actos de violencia con una frecuencia casi cuatro veces mayor que aquellos sin discapacidad, según una evaluación realizada por la Organización Mundial de la Salud. Así lo explicó en rueda de prensa el experto en Discapacidad y Rehabilitación de la OMS, Tom Shakespeare, quien afirma que ese resultado se ha obtenido a partir del análisis de 17 estudios en los que se recogen datos de un total de 18.374 niños con discapacidad procedentes de España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Israel, Reino Unido y Suecia.

Los resultados del informe ponen de manifiesto que los niños con discapacidad son víctimas de alguna forma de violencia con una frecuencia exactamente 3,7 veces mayor que los no discapacitados, mientras que en el caso de violencia sexual los niños con discapacidad la sufren con una frecuencia 2,9 mayor que el segundo grupo de niños.

Se demuestra así que los niños con discapacidad son vulnerables a la violencia de una manera desproporcionada y que sus necesidades están desatendidas.

"Esto prueba con datos científicos lo que siempre habíamos sospechado", explicó Shakespeare, quien recordó que en todo el mundo existen 93 millones de niños con algún tipo de discapacidad.

El estudio preparado por la OMS se publica en la edición del 12 de julio de la revista médica «The Lancet».

Por su parte, el experto en Prevención de la Violencia de la OMS, Christopher Mikton explicó que si bien la violencia contra los niños con discapacidad "ocurre en todas partes", en los países con ingresos medios o bajos los índices de discapacidad son más altos y los factores de riesgo más importantes, por lo que el riesgo de violencia "es probablemente mayor".

Explicó que existen estrategias para prevenir la violencia contra los niños con discapacidad, entre las que está retirar a los niños con discapacidad de las instituciones de cuidado -donde se producen muchos de los abusos- y tratarlos en el seno de la comunidad.

Asimismo, recalcó la necesidad de destinar recursos económicos a las familias con niños discapacitados y generalizar los programas de enfermeras a domicilio para evaluar la situación familiar del niño y enseñar a los padres como suplir sus necesidades.

Mikton opinó que estas estrategias "ahorrarían a la sociedad muchísimo dinero".

Recordó que por cada dólar invertido, por ejemplo, en un programa de enfermeras a domicilio el retorno es de 3 a 17 dólares en servicios de asistencia que la sociedad ya no tiene que proveer en el futuro.

Fuente: 14/07/2012 EFE

CONSIDERACIONES:

 La violencia, en sus distintas formas, no es privativa de la infancia. Los adultos, en residencias, lamentan el régimen disciplinario que se impone a la hora de levantarse, ducharse, vestirse, etc., que la comida tipo “rancho” no siempre resulta del agrado de los comensales, que el trato de algún cuidador no es aceptable, que la dirección de los centros hace caso omiso a sus sugerencias,…..

Resulta demasiado evidente que la orientación de estos “Macro Centros de Internamiento” se enfoca preferente hacia los resultados económicos en lugar de buscar el bienestar individual de sus administrados. La mayoría de estos residentes reconocen no tener otra opción, si tuvieran la ayuda necesaria preferirían permanecer en su entorno familiar.

 POLÍTICA DE COSTES: Si ciertamente resulta a la Administración Pública, MÁS ECONÓMICO, mantener estos servicios en Instituciones Privadas que en Públicas, por cuestiones tan básicas como la cofinanciación de las infraestructuras o los convenios laborales del personal trabajador, evidentemente más ventajosos, habría que cuestionarse, al menos, LA SOSTENIBILIDAD DEL TINGLADO.

 Ahora asistimos a un recorte importante para la Dependencia, de un 15% para los Cuidadores no Profesionales en el entorno familiar. Lo que más me indigna no es esto, en sí mismo, ya que es más que seguro que los dependientes seguirán obteniendo los mismos servicios y atenciones, lo que de verdad me molesta es atisbar la posibilidad de que estos recortes se produjeran en los “Macro Centros de Internamiento”. Seguro y, más que seguro, que los servicios y atenciones a los dependientes tendrían importantes repercusiones.

 Integración Laboral para Personas con Discapacidad. Este es otro argumento para legitimar a estos Macro Centros, según consta se preocupan de contratar a minusválidos como Personal Laboral. En sí mismo parece fenomenal, pero personalmente me preocupa ver como personas con limitaciones físicas tienen encomendadas funciones con un alto componente de fuerza, agilidad y/o destreza, lo que les presupone un esfuerzo adicional su cumplimiento. Acaso no sería posible integrar laboralmente a la discapacidad de otra manera?, Acaso no existen multitud de puestos de trabajo, en la propia Administración Pública, más factibles de ser desempeñados por discapacitados como: Administración, Puntos de Información, Puntos de Control, Conserjerías, Laboratorios, etc.?, y lo mejor de todo, con los mismos Convenios Colectivos que les garantice su nivel retributivo, y demás derechos, en condiciones de igualdad.

 Por todo ello, me permito la siguiente reflexión, que por otra parte ya cuenta con muchos adeptos en la zona de Cataluña: Mantener a las Personas con Discapacidad y Dependencia, en su entorno familiar mejora indiscutiblemente la calidad en el servicio dispensado, es una opción que debería poder tener la persona afecta y, además, sería más económica de mantener y, en consecuencia, MÁS SOSTENIBLE para la Administración del Estado.

 Se platea como necesario la introducción de planteamientos neoliberales en las políticas de la Discapacidad y la Dependencia, que favorezcan los intereses del INDIVÍDUO frente a planteamientos tecnocráticos claramente intervencionistas. En una economía de libre mercado debemos conciliar la OFERTA con la DEMANDA, con lo que conseguiríamos, como mínimo, la mejora de la calidad en los servicios con clara referencia al usuario final de los mismos.

¡¡¡AHORA PUEDE SER UN BUEN MOMENTO!!!

ACCESO A LA JUSTICIA GRATUITA: Medidas para garantizar el acceso a la justicia de las Personas con Discapacidad.

El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI Estatal) ha trasladado al ministro de Justicia, Alberto Ruíz-Gallardón, unas propuestas para mejorar y garantizar el acceso “efectivo” a la justicia de las personas con discapacidad, con especial atención al beneficio de la justicia gratuita.

Así, el CERMI propone estas medidas ante el anuncio del Ministerio de Justicia de que es susceptible de revisar el servicio de asistencia gratuita, la forma de abonar sus emolumentos a los abogados de oficio, pero no por cada trámite judicial, sino por caso completo; y de establecer un mayor control para garantizar que el beneficiario tiene la renta que dice tener.

Así, el CERMI opina que la reforma del sistema de asistencia jurídica gratuita planteada por el Ministerio constituye la vía “más adecuada” para incluir estas propuestas para facilitar el acceso a la Justicia por parte de las personas con discapacidad en consonancia con los planteamientos de la Convención de la ONU.

Además, la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad reconoce el acceso a la justicia de las personas con discapacidad en igualdad de condiciones que las demás, así como el derecho a la asistencia gratuita como un instrumento “fundamental” regulado actualmente por Ley.

En este sentido, el total de personas que se acogen cada año en España al servicio de justicia gratuita es de 1,8 millones de personas aproximadamente, cuando, en teoría, sólo tienen derecho los ciudadanos con bajos recursos económicos; y en la práctica, se ha demostrado que ha habido abusos en el servicio, lo que ha llevado al Ministerio de Justicia a plantear que sea el Gobierno central el que se encarga del coste íntegro de la asistencia de justicia jurídica gratuita y que las Comunidades Autónomas compartan una gestión coordinada del servicio y establezcan sistemas de control para evitar el fraude.

Esta gestión coordinada, según el CERMI, implicaría, entre otras cosas, tratar de consensuar un nuevo modelo de asistencia jurídica gratuita.

Propuestas para garantizar el acceso a la justicia de las personas con discapacidad:

El CERMI ha elaborado una serie de propuestas que aporta para lograr la adecuación de la legislación española, en este sentido, adaptándola a las nuevas obligaciones de la Convención de la ONU.

En esta línea, plantea la creación de turnos de oficio especializados para personas con discapacidad, por parte de los Colegios de Abogados, de acuerdo con la Administración competente, así como la formación de sus miembros. También propone la creación de servicios de orientación jurídica para personas con discapacidad, y la creación de juzgados especializados en materia de discapacidad en los órdenes jurisdiccionales civil, social y contencioso-administrativo.

El CERMI explica que hay otros grupos sociales (en materia de violencia de género, extranjería o penitenciario) especialmente protegidos, con asistencias jurídicas específicas, por lo que, con respecto a las personas con discapacidad, se trataría de incluir uno nuevo que abarca a numerosas personas, “con un relevante interés jurídico digno de protección”.

En cuanto a la asistencia jurídica gratuita, el CERMI propugna desarrollar y llevar a la práctica el asesoramiento y orientación gratuitos previos al proceso a quienes pretendan reclamar la tutela judicial de sus derechos e intereses, cuando quieran evitar el conflicto procesal o analizar la viabilidad de la pretensión.

Por otra parte, el CERMI propone la designación de fiscales especializados en materia de discapacidad, con el objetivo, por un lado, de que intervengan directamente en aquellos procesos del orden penal, en relación a los delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas que afectan este grupo, así como del orden jurisdiccional cuando afecten a los derechos de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad.

Por otro lado, se trataría de que coordinen los criterios de actuación de las diversas fiscalías en esta materia; y de que elaboren semestralmente un informe sobre los procedimientos seguidos y actuaciones practicadas por el Ministerio Fiscal en este ámbito también.

Por último, otra propuesta del CERMI es que las personas con discapacidad sean beneficiarios del derecho a la asistencia jurídica gratuita, con independencia de umbrales económicos, ya que la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita elevó ese umbral en el caso de las personas con discapacidad, pero con carácter excepcional, no como reconocimiento de un derecho.

Según el CERMI, las personas con discapacidad deben ser beneficiarias de este derecho, ya que, según indica, tienen: menos oportunidades económicas, un nivel de ingresos inferior al resto, un sobrecoste que representa su situación de discapacidad y una mayor tasa de pobreza, debida a la confluencia de protección social de baja intensidad protectora y a unas tasas de inactividad cercanas al 70%.

 

Como es natural, esto todavía no traspasa el umbral de lo meramente teórico pero, resulta ESPERANZADOR, y no creo que desde un punto de vista estrictamente crematístico resulte mínimamente significativo. Sería un buen gesto hacia la Discapacidad.

 

FUENTE: SERVIMEDIA

DISEÑO UNIVERSAL: Una tendencia positiva a la hora de imaginar nuestras ciudades.

LOCALIZACIÓN

Desde la perspectiva de la Discapacidad y Dependencia, y ante la inminente remodelación de las calles: Málaga, Sevilla y Plaza de Emilio Luque, permítame realizar algunas consideraciones de interés, por si resultaran de utilidad:

- La ciudad está compuesta por personas diferentes y, en éste sentido, tenemos que planificar, y diseñar, nuestra ciudad con criterios de universalidad (Diseño Universal) que respondan a esta diversidad.

- El concepto de “Plataforma Única” responde adecuadamente a los parámetros sobre “Accesibilidad” y facilita, además, el ejercicio de otro Derecho Fundamental de las Personas con Discapacidad: La Autonomía Personal.

- La normativa legal, en materia de accesibilidad, es muy extensa y compleja, y el principio de jerarquía normativa añade un plus de dificultad a su “correcta” aplicación. Así pues, y a modo de ejemplo, indicaría que en primer lugar posicionaría la Declaración Universal de los Derechos de las personas con Discapacidad, donde se recoge de forma expresa “La Accesibilidad” como Derecho Fundamental, otorgando un nivel de protección superior a los afectados. Cierto es que esto implica un importante despliegue de desarrollo, y adaptación, de toda la normativa legal de rango inferior, y esto en muchos casos no se ha hecho. Lo mismo ocurre con el Decreto 293/2009, de 7 de Abril, esta norma de nivel autonómico obligaba en el plazo de “UN AÑO” la adecuación de la normativa legal en materia de accesibilidad a los Ayuntamientos (Las Ordenanzas Municipales) bajo su ámbito de influencia, y eso en muchos casos, tampoco se ha hecho.

Esto nos deja en una situación evidente de desamparo, a los más desamparados, de ahí la importancia de la actuación de la Justicia ante la vulneración de Derechos Fundamentales. La falta de desarrollo normativo (como pretenden algunos) no puede justificar, en ningún caso, el atropello, sistemático y recurrente, de los Derechos Fundamentales de las Personas con Discapacidad.

- Según los últimos informes del CIS y del INE, la evolución de la pirámide poblacional en nuestro país nos indica una tendencia clara del envejecimiento de nuestra población y, en este sentido, hace previsiones en torno al 40% de la población la que presentará problemas de movilidad en el año 2020. Esto nos indica una cierta perspectiva a la hora de hacer las cosas. Lo que hoy representa una barrera arquitectónica para nosotros, con su eliminación favorecemos a todos, puesto que supone mayor comodidad para él resto.

- La peatonalización de estas calles, y plaza, dará continuidad a los itinerarios peatonales accesibles en los que se enmarca la mayoría, de los itinerarios, de nuestro Casco Histórico, favoreciendo de forma inequívoca a la inmensa mayoría de nuestra ciudadanía. Hacer de nuestra ciudad un sitio agradable, y seguro, supone una reconquista del espacio para los ciudadanos y, además, resulta evidente las mejoras que supone para las actividades comerciales y turísticas, ya contrastadas en el caso de la “C/ Cruz Conde”, de reciente remodelación.

- También, comentar, las ventajas que suponen los contenedores de basura soterrados a la hora de ser utilizados por personas en silla de ruedas. Esta medida está prevista en el proyecto original y es una verdadera pena su elevado coste, y las complicaciones técnicas añadidas, ya que responden bien ante los problemas de movilidad.

Con ésta misma fecha se ha puesto en conocimiento de Dª Laura Ruiz Moral, Delegada del Área de Infraestructuras de nuestro Excmo. Ayuntamiento de Córdoba estas consideraciones, por si ante la inminente iniciación de las obras de remodelación, a las que nos referimos, pudieran ser tenidas en cuenta.

En cualquier caso, decir, que visto como están de depauperadas éstas calles, la reforma está más que justificada. Varias décadas de olvido es mucho tiempo, demasiado.

Recuerden la extraordinaria frase de nuestra amiga Mª Cruz Blanco: “Ser accesible no cuesta nada”, es más una cuestión de actitud que de presupuesto.

UNA PICA EN FLANDES II: La Oficina Permanente Especializada.

Es un órgano consultivo de carácter permanente y especializado del Consejo Nacional de la Discapacidad, del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad encargado de promover la igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal. Esta Oficina presta servicios de asesoramiento, estudios y análisis de consultas, quejas o denuncias presentadas por las personas con discapacidad.

Su misión es prestar sus servicios pensando en la no discriminación de la ciudadanía con discapacidad.

Los informes de la Oficina Permanente Especializada no son preceptivos ni vinculantes, y contra los mismos no puede interponerse recurso administrativo alguno.

El procedimiento es relativamente simple, en primer lugar se trata de acreditar la condición de Persona con Discapacidad del denunciante aportando la documentación preceptiva a través de “Registro Público”:

Oficina Permanente Especializada

Consejo Nacional de la Discapacidad

Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad

Paseo de la Castellana, 67

28071 Madrid

Luego, para aportar el resto de la documentación se puede hacer mediante el mismo sistema anterior o a través de la dirección electrónica: oficinape@mspsi.es

La OPE también pone a disposición de los interesados: Telf.: 91 822 65 12 / 91 822 65 13 / 91 822 65 14 / 91 822 65 23 / 91 822 65 25

Fax: 91/363 50 74/

Lo cierto es que no sé cómo resultará la utilización de éste recurso, pero he decidido utilizarlo en el asunto de la falta de ACCESIBILIDAD en el Centro Deportivo Municipal de Poniente, perteneciente al IMD de nuestro Excmo. Ayuntamiento de Córdoba para evaluar, básicamente, su utilidad. Este asunto viene debidamente desarrollado en una entrada anterior en éste Blog, se trata de la entrada titulada “Una pica en Flandes”, más que nada atendiendo a las siguientes consideraciones:

1º) Este asunto que se inicia con la Inauguración del edificio principal el día 3 de mayo de 2010 y con la iniciación del procedimiento de denuncia el 3 de junio del 2010, todavía se encuentra pendiente de reparación.

2º) Que en enero de 2012 se inaugura un segundo edificio, en el complejo deportivo, y que la comunicación interna entre los edificios sigue incumpliendo la normativa de ACCESIBILIDAD.

3º) Que la oficina del Defensor del Pueblo Andaluz ha seguido haciendo requerimientos a nuestro Excmo. Ayuntamiento sin éxito aparente. Véase último requerimiento: ENLACE

4º) Que la Fiscalía de Córdoba, con fecha 22 de febrero de 2012, hace un requerimiento a D. Miguel Reina Santos, en calidad de Presidente del IMD de nuestro Excmo. Ayuntamiento de Córdoba donde se cuestiona la demora en la realización de las reparaciones y se determina un plazo de SEIS MESES para la realización de las mismas. Acceso al DOCUMENTO.

Lo cierto es que resulta bastante desilusionante, y desmotivador, que las cosas presenten tanta resistencia, es como si alguno de los intervinientes se considerase exento de verse privado de movilidad, bien por causas relativas a accidentes y/o enfermedad. Considero suficiente castigo, en sí mismo, la privación de movilidad, como para que, si esta sobreviene, al abrir la puerta de tu casa veas que no puedes ir a ningún sitio. Hay que decir, que es más que un deber cívico mostrar respeto por la legalidad vigente, es un deber con la sociedad, y con las personas, promover las condiciones de igualdad en el acceso a los bienes, recursos y servicios.

"Solo nos acordamos de Santa Bárbara cuando llueve", de ahí gran parte de la frustración, e impotencia, sobrevenida con la adversidad. Tomar decisiones con algo de perspectiva, y empatía, marca la diferencia entre lo estrictamente correcto y lo excelente. Las políticas de mínimos requieren revisiones sistemáticas que poco se adecuan con los principios de sostenibilidad y eficiencia. Amplitud de miras, por favor.

Estaremos pendientes a las actuaciones de la OPE y atentos a los plazos marcados por la Fiscalía de Córdoba  FINALES DE AGOSTO 2012.

MARKETING, MARKETING Y…….MÁS MARKETING.

Los viceconsejeros de Economía, Innovación y Ciencia, Obras Públicas y Vivienda y para la Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andalucía han firmado este pasado lunes, 30 de enero 2012, en Sevilla el Pacto Andaluz por la Accesibilidad con el presidente de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP), el presidente del Comité de Entidades Representantes de Personas con Discapacidad CERMI Andalucía, representantes de los sindicatos UGT y CCOO, de la Confederación de Empresarios de Andalucía, y de los Consejos Andaluces de Colegios Oficiales de Arquitectos y de Aparejadores y Arquitectos Técnicos. Noticia relacionada: ENLACE.

Es como mínimo sorprendente y, a mi juicio poco respetuoso con las personas con discapacidad, reiterarse una y otra vez en lo mismo sin avanzar en lo sustantivo del asunto. Es como si la Discapacidad, o las PMRs, llevaran aparejado indisolublemente, falta de capacidad para traspasar el umbral de lo meramente propagandístico y publicitario. Cuando dicen que el objetivo del “Pacto Andaluz por la Accesibilidad” es promover la accesibilidad de los espacios públicos y edificaciones, de los medios de transporte, así como de los sistemas de información y comunicación en Andalucía me recuerda con profunda desazón el propósito del Decreto 293/2009, de 7 de julio y que se encuentra en vigor en nuestra Comunidad Autónoma de Andalucía desde septiembre de 2009. También, entre otras cosas, se dice:

 Compromiso para promover la aprobación de ordenanzas municipales para armonizar la normativa de accesibilidad existente en los ámbitos estatal, autonómico y local.

En principio comentar que lo del “Ámbito Estatal” me parece, como mínimo, presuntuoso. Comentar también, que en el propio Decreto 293 se habla de la obligatoriedad de adecuar la normativa de rango inferior, como las Ordenanzas Municipales, en el plazo de un año. En éste asunto hay clamorosas excepciones y, para no irnos muy lejos, basta con fijarnos en nuestro Excmo. Ayuntamiento de Córdoba. Noticia relacionada: ENLACE.

 Procurar la mejora de los mecanismos de control.

En el propio Decreto 293 se habla de mecanismos de control pero, ¿por qué no funcionan?. Como mínimo falta la presencia del “Interés Legítimo” en la Comisión de Control, no existe la participación de las Personas con Discapacidad. Este asunto originó una respuesta por parte de la Comisión de Discapacidad y Dependencia del Ilustre Colegio de Abogados de Córdoba, basándose en el precepto constitucional recogido en nuestra C.E. (Art.: 29) y que hace referencia al Derecho Fundamental de Petición y que, a éstas alturas, todavía se encuentra sin contestación. Noticia relacionada: ENLACE.

 La accesibilidad es un derecho de toda la población que adquiere su mayor relevancia en aquellas personas que tienen una discapacidad.

Yo diría muchísimo más, el incumplimiento flagrante de esta norma “LA ACCESIBILIDAD”, vulnera un Derecho Fundamental de las Personas con Discapacidad, Art. 9º de la Declaración Universal de los Derechos de las Personas con Discapacidad de las Naciones Unidas, firmada en la Ciudad de Nueva York el 13 de diciembre de 2006, suscrita por el Gobierno de España el 30 de marzo de 2007, publicada en el B.O.E. el 21 de abril de 2008 y, en vigor en nuestro Ordenamiento Jurídico, desde el 3 de mayo de 2008. La falta de desarrollo normativo no puede justificar su incumplimiento. Documento relacionado: ENLACE.

 El Gobierno andaluz, consciente de la importancia de la accesibilidad, está implantando diversas medidas para favorecer su impulso.

Si realmente se estuviera haciendo algo serio, y profesional, lo primero sería contestar la cantidad ingente de reclamaciones que se efectúan, por los propios afectados, a lo largo de la totalidad de nuestro ámbito territorial a la Consejería para la Igualdad y Bienestar Social, a la cual se encuentra adscrita la Dirección General de Personas con Discapacidad, y que debería ser nuestra principal valedora. Hay muchos, y clamorosos, ejemplos de flagrante incumplimiento que no voy a detallar para no agotar a mis infatigables seguidores, pero bastaría con acceder a alguna de las entradas del Blog para hacerse una idea.

Las personas con discapacidad no podemos corresponsabilizarnos de políticas poco acertadas en asuntos de Discapacidad y Dependencia, que además de resultar claramente INSOSTENIBLES, nos han conducido al borde de la intervención económica y, lo más molesto, no responden de forma eficiente a las necesidades reales de la gente.

No tenemos más que mirar el informe del Comité de Expertos sobre el grado de cumplimiento de lo prevenido en la Declaración Universal de los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU, en nuestro país, para hacernos una idea: INFORME.

Con estos mimbres ¿Qué cestos podemos hacer?, y lo que más te fastidia es que una y otra vez reuniones y más reuniones, cursos y más cursos formativos, reconocimientos recíprocos y más reconocimientos, Entidades supuestamente “representativas” de afectados, amordazadas y coadyuvantes en el despropósito por las políticas de subvenciones, que además ejercen prácticas oligopolistas en lo concerniente a la comunicación entre afectados y administración.

Las cosas no tienen por qué ser así y alguien tiene que decirlo. En el próximo mes de marzo tenemos elecciones en nuestra Comunidad Autónoma Andaluza, el pueblo hablará y reconocerá, o reprobará, las políticas desarrolladas, pero lo peor sería que a la alternativa de gobierno le resultara más cómodo mantener el “PANTALLAZO PUBLICITARIO” actual. Me gustaría pensar que llegan con el ánimo de permanecer, y en consecuencia, hagan bien las cosas aplicando los principios más elementales del sentido común, pero la perspectiva cortoplacista de la mayoría de los políticos me invita a poner en tela de juicio éstos argumentos.

En el mundo de la economía "MARKENTING" representa el conjunto de acciones que lleva a cabo la empresa para favorecer el intercambio, básicamente sus productos por el dinero de los clientes. Pero a diferencia del mundo de la empresa, que necesita rentabilizar estas inversiones, cuando se tira con pólvora ajena la cosa no es lo mismo. No se puede estar vendiendo humo indefinidamente y esperar que lo gente lo compre indefinidamente.

 

A ver si ciertamente se comienza a exigir responsabilidades por la mala gestión pública. Las personas sin aptitudes para gobernar, y/o administrar, que se dediquen a otra cosa, o bien que respondan, a título personal, de sus atropellos e irresponsabilidades.

Lo que está claro es que no podemos seguir como estamos, MÁS DE LO MISMO……POR FAVOR NO.