ELECCIONES GENERALES 2011

El próximo 20 de noviembre los españoles estamos convocados a las urnas. El proceso, que debe ser universal, tiene que posibilitar el ejercicio del derecho en un plano de estricta igualdad y normalidad.
Es, más que seguro, que todavía existirán Colegios Electorales con problemas de accesibilidad, y no siempre es de recibo que esos problemas tengan que solucionarse de forma improvisada y poco adecuada en la mayoría de los casos. (En alguna ocasión me ofrecieron la posibilidad de acercarme a la urna llevándome en volandas)
Afortunadamente, los problemas de accesibilidad en mi Colegio Electoral ya están solucionados.

¡¡ALABADO SEA EL SANTÍSIMO!!

                           
                         Documento adjunto: GUIA PRÁCTICA

UNA PIEDRA EN EL CAMINO

Hace ya algunas fechas, a mediados del mes de agosto de 2011, decidí con mi familia visitar la localidad de Mérida. Ésta visita suponía un punto intermedio en un itinerario que, supuestamente, me conduciría hasta la localidad de Béjar en Salamanca. La primera parte adolecía de complicaciones, ya que se hacía en Renfe, pero la segunda debía hacerla en autobús interurbano y la Empresa concesionaria (en exclusiva) para ese trayecto “ALSA”, en principio, no me puso objeción alguna para disponer de un vehículo adaptado, con la salvedad de efectuar preaviso con antelación suficiente, consulta que se realizó vía telefónica al número de atención al cliente 913270540. El billete fue adquirido vía Internet el 4 de agosto de 2011 y, además, se envió E-Mail comunicando expresamente la necesidad de disponer de vehículo accesible para el trayecto indicado. Lo cierto es que no recibimos comunicación alguna hasta el día 13 de agosto, vía SMS, en el que se nos indicaba la imposibilidad de disponer de vehículo adaptado para el trayecto requerido. Como en ese momento, ya nos encontrábamos en Mérida, nos personamos en la Estación de Autobuses para solicitar aclaración, sin resultado favorable alguno. En ese momento procedimos a formalizar la reclamación correspondiente ante la Junta de Extremadura.
Sin alternativa posible, para continuar el viaje, tuve que desandar lo andado y regresar a Córdoba.
Con fecha 10 de octubre recibo notificación de La Junta de Extremadura por el que se me solicita responder a las alegaciones que el “GRUPO ENATCAR, S.A.” realizó en su descargo. En mi contestación (registro de Entrada: 24/10/2011) hago relación detallada del asunto por lo que no desarrollo al estar disponible, de forma íntegra, en los enlaces. Sin embargo, y a forma de colofón, decir que he podido viajar a la localidad de Béjar en Salamanca en otras compañías de transporte, como CEVESA, y que los medios técnicos y humanos fueron más que satisfactorios para facilitar un servicio universal, sin discriminar a nadie. (Se adjunta vídeo descriptivo)
Lo que verdaderamente me indigna es la apatía mostrada, ante el problema aparente, por la Empresa ALSA.
Las Administraciones deben EXIGIR de forma clara y rotunda la universalidad del servicio, máxime cuando este se concede con carácter de exclusividad.
A éstas fechas, todavía me encuentro pendiente de la resolución del expediente por parte de Consejería de Fomento, Vivienda, Ordenación del Territorio y Turismo, Dirección General de Infraestructuras y Transporte, Negociado de Transportes, de la Junta de Extremadura. Me consta que está siendo analizado por su Departamento Jurídico. Ponerse de viaje, en silla de ruedas, no debería suponer necesariamente asumir temeridad alguna.

UNA PICA EN FLANDES

Expresión que tiene sus antecedentes en la dificultad que tuvo el ejército español, durante los siglos XVI y XVII, para desplazarse, y mantener la dilatada contienda, en los Países Bajos, ante la necesidad coyuntural de intervenir en la revuelta holandesa del momento.
Me gusta esta analogía por que representa con bastante fidelidad el duro y dilatado proceso hasta llegar aquí, y pone de manifiesto la tremenda necesidad que tenemos los afectados, con interés legítimo, de exigir justicia.

El día 3 de mayo de 2010 se inaugura el Centro Deportivo Poniente, en Av. De Manolete en Córdoba, perteneciente al Instituto Municipal de Deportes del Excmo. Ayuntamiento de Córdoba y cuya explotación ha sido adjudicada a la Empresa “Puerta Palma S.L.”. Estas instalaciones han sido financiadas al 50% por la Junta de Andalucía y el Excmo. Ayuntamiento de Córdoba.
Pues bien queridos amigos, después de una esplendorosa puesta en escena de nuestros representantes del Gobierno de España y de algunos “representantes” del “Colectivo de Discapacidad”, durante el actos protocolarios de adhesión a la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad en el edificio de la ONU en Nueva York, el 3 de diciembre de 2007,o de la magistral escenificación para la puesta de largo del Decreto 293/2009, de 7 de junio, sobre Accesibilidad en Andalucía, durante los días 12 y 13 de abril de 2010, en el Palacio de Exposiciones y Congresos de Sevilla, durante la celebración del Foro Internacional sobre Accesibilidad Universal, o si queremos algo más de proximidad, después de varios años de funcionamiento de la Oficina para la Accesibilidad en la Gerencia Municipal de Urbanismo de nuestro Excmo. Ayuntamiento de Córdoba, o ya para rematar el tema, después de que haya alguna persona en silla de ruedas en los órganos de gobierno del Consejo Municipal de Deportes de nuestro Ayuntamiento, todavía………………………no solo existen multitud de barreras arquitectónicas en nuestra Ciudad, sino que también se realizan edificaciones, de ¡¡nueva construcción!!, con impedimentos de accesibilidad.
Esta situación, como mínimo, clama al cielo.
Deberían revisarse todos los protocolos de actuación, profesionalizar la participación de ciudadanos con interés legítimo y conceder el debido respeto a las Personas con Discapacidad.
Basta ya de mercenarios de la discapacidad, de tecnócratas advenedizos y de emperchados, descolgados de otros menesteres políticos. De igual manera que se sobre entiende cierta actitud vocacional en el desempeño de determinadas profesiones como la sanitaria, asistencial, etc. yo quiero entender que las personas dedicadas a la discapacidad tengan algún interés legítimo en el asunto, algo que trascienda a lo meramente crematístico y apoltronador, algo que presuponga satisfacción por el trabajo bien hecho en sí mismo: “Salario Emocional”. ¿PARECE COMPLICADO?
Las personas con discapacidad merecemos otra cosa, y desde luego, algo mejor.

El calvario comienza el día 3 de junio del 2010, cuando se presenta la correspondiente reclamación ante los Organismos competentes (Centro Deportivo Poniente, Junta de Andalucía y Excmo. Ayuntamiento de Córdoba).
Con fecha 22 de septiembre de 2010, se da traslado de la queja a la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz (Expte.: 10/4766).
Posteriormente se pone en conocimiento de la Fiscalía de Córdoba, donde el Fiscal Coordinador para los Asuntos de Discapacidad y Dependencia, D. Fernando Santos Urbaneja inicia las diligencias oportunas ordenando una “auditoria de accesibilidad” del referido edifico, con fecha 9 de febrero de 2011.
Mientras las demás instituciones se acomodan a una situación de laxitud y desgaste:
-- Contestación de la Junta de Andalucía (30 de agosto de 2010).
-- Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz, entre otras: 18/11/2010, 21/02/2011, 27/04/2011, 01/06/2011, 16/08/2011 y 20/09/2011.

Pues bien, con fecha 11 de julio se recibe el informe de la Auditoría de Accesibilidad por parte de la Oficina para la Accesibilidad de la Gerencia Municipal de Urbanismo de nuestro Excmo. Ayuntamiento que se presenta en las siguientes partes: Evaluación, Extractos Normativos, Fotografías, Informe y Planos. Así pues, como consecuencia de las diligencias de investigación nº 91/2010, el ILMO. SR. D. FERNANDO SANTOS URBANEJA, Fiscal Coordinador para los asuntos de Discapacidad y Dependencia de la Fiscalía de Córdoba, publica el DECRETO correspondiente, con fecha 22 de septiembre.

Este Decreto, que presupone un “hito histórico” en nuestro Estado, implica, en mi modesta opinión, varias cuestiones remarcables:

1º).- Evidencia de forma inequívoca la mala práctica en las edificaciones públicas con relación a la accesibilidad. Práctica que es más perseguida, y controlada, en las construcciones de iniciativa privada.
2º).- Se detalla, con meridiana, precisión las anomalías detectadas y se insta a su reparación, ya que son contrarias a la letra y al espíritu de la Ley.

3º).- Se insta a establecer o, en su caso, potenciar los mecanismos de control y seguimiento que eviten estas situaciones, ya que obviamente, lo existente hasta el momento no responde a lo básicamente exigible.

4º).- Se comunica a nuestro Excmo. Ayuntamiento la obligatoriedad de adaptación de las Ordenanzas Locales competentes en materia de accesibilidad, conforme a lo exigido en la disposición adicional quinta del Decreto 293/2009, de 7 de julio, de nuestra Comunidad Autónoma de Andalucía En el que, por otra parte, de daba un año de plazo.

5º).- Se traslada copia del mismo al resto de las administraciones implicadas. Confía en que, al menos, les presuponga alguna referencia de cómo abordar con profesionalidad, respeto, eficiencia y justicia los asuntos, que por definición, no les son ajenos.

En fin queridos amigos, todavía no se ha producido reparación alguna, pero resulta reconfortante el tratamiento otorgado por el Ministerio Fiscal.

Nos mantendremos a la expectativa, mientras el cuerpo aguante, y confiamos en sirva de precedente trascendental en la lucha por los Derechos de las Personas con Discapacidad.

Os invito a todos los que estéis en situación de vulneración, y/o dependencia, a no resignaros y poner, conmigo, una “Pica en Flandes”.

Justicia Especializada para la Discapacidad: Lo cierto es que suena fenomenal.

Este asunto, aunque bastante añejo, se abordó nuevamente durante la celebración del curso «Mecanismos de protección jurídica de las personas con discapacidad» durante los días 19 y 20 de mayo, en la ciudad de Albacete y que fue organizado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Foro Justicia y Discapacidad.
La cuestión puede suscitar algún debate cuando analizamos los medios propuestos para la consecución del fin. Si nos limitamos exclusivamente a “endosar” nuevas competencias y actividades al ya sobrecargado personal de justicia, lo más probable es no traspasar lo meramente teórico.
La idea, en su génesis, es fenomenal, habrá que implementarla adecuadamente con recursos técnicos y humanos y, sobre todo, universalizarla.
En nuestra Ciudad tenemos pendiente la creación de la “Ciudad de la Justicia”, existe un último intento de licitación de las obras que pretende iniciar el proyecto para el próximo año, pero después de no sé cuántos intentos no tenemos gran convicción en la iniciativa. En cualquier caso, si el asunto madura lo suficiente, sería magnífico pensar que las nuevas instalaciones cumplirán con todos los requisitos de accesibilidad legalmente exigibles. En la actualidad, muchos de nosotros tenemos que ser atendidos en las escaleras de algunas dependencias judiciales por falta de accesibilidad.

Prioridad UNO: Acceso Universal a la Justicia en condiciones de igualdad y normalidad.

                                                 Leer más: Noticia completa

Más Participación: V Encuentro de Participación Ciudadana, “Logros de la Europa 2010. Retos de la Europa 2020”, 10 y 11 de junio 2011.

El encuentro, organizado por EAPN-A (Red Andaluza de Lucha Contra la Pobreza y la Exclusión Social), nos permitió unos momentos de convivencia entre diferentes grupos con riesgo de exclusión social e intercambiar puntos de vista con respecto a la crisis económica y sus consecuencias, con un programa muy interesante. También estuvieron con nosotros diferentes Asesores de la Oficina del Defensor del Pueblo en Andalucía, que nos acompañaron durante todo el evento.
En lo referente a la Discapacidad me pareció importante matizar, y enfatizar, algunos puntos:
 La crisis no presupone, necesariamente, falta de recursos, más bien es un problema de distribución de los mismos. La eficiencia en la asignación de recursos es competencia exclusiva de quienes nos gobiernan, y administran. Tirar balones fuera, a estas alturas, es un ejercicio de grave irresponsabilidad. Un poco de autocrítica no vendría mal.
 Se podrían obtener muchísimos más recursos si todos contribuyen. Economía sumergida, con un volumen del 24% del PIB la situación se presenta insostenible e indefendible.
 Taponar alguno de los agujeros negros en nuestra economía, también podría ayudar. Por ejemplo, el “Turismo Hospitalario o Sanitario”. Nuestra ex-ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, cuantificó (noviembre 2009) en 2.000 millones de euros al año el sobrecoste para la sanidad española por éste concepto.
 Redefinir, y/o matizar, el concepto de “Discriminación Positiva”. En el caso de la Discapacidad vincular las ayudas al nivel de renta puede ser un error además de una injusticia.
 Actualización del Catálogo de Ortoprotésica en Andalucía. No se ha movido ficha desde el año 2005, creo que ya nos toca.
 Avanzar en la aplicación de lo prevenido en el Art. 38.1 de la Ley 13/1982, de 7 de abril, de Integración Social de Minusválidos. El elevado índice de desempleo en nuestro colectivo es un buen indicador de cómo están las cosas.
 La Accesibilidad es un Derecho Fundamental de las Personas con Discapacidad, y el Derecho a la Educación resulta preliminar para todo lo demás. La mayoría de los Centros de Educación de Primaria y Secundaria, en Andalucía, presentan Barreras Arquitectónicas. El Decreto 293/2009, de 7 de julio, sobre Accesibilidad en Andalucía pasa desapercibido con demasiada facilidad.
 La asistencia a la Dependencia no puede estar monopolizada por un único dispensador del servicio. La pluralidad se ajusta más a un sistema de libre mercado, posibilita la competencia y, en consecuencia, mejoraría las condiciones del servicio.

Dicho esto, agradecemos sinceramente a la Organización, que nos invitara al evento, y esperamos que, en lo sucesivo, sigan contando con nosotros.

JORNADAS ESTATALES: Participación Ciudadana.

Durante los pasados días 6 y 7 de mayo de 2011, en nuestro Palacio de Congresos de Córdoba, se celebraron las Jornadas Estatales para analizar la influencia de la ley de Asociaciones y de Subvenciones en el fomento de la Participación Ciudadana.
Estos actos, que deberían estar presididos por cuestiones tan básicas como el "DISEÑO UNIVERSAL", una vez más brillaron por su ausencia. No debería ser tan complicado incorporar, en los protocolos de actuación, a la hora de planificar estos eventos, los requerimientos básicos en materia de accesibilidad que favorezcan, y/o posibiliten, la participación de TOD@S.
Todas estas carencias, como siempre, se suplen holgadamente con la actitud positiva de la organización, lo que no presupone, necesariamente, satisfacción entre las personas que somos objeto de tratamiento especial y diferenciado.
En lo referente al contenido, comentar que me causo buena impresión la intervención de D. Fernando Pindado Sánchez, Subdirector Gral. de Participación Ciudadana en el Ámbito Local de la Generalitat de Catalunya.
De su intervención destacaría algunos puntos básicos:
-- Que las asociaciones nacen por el ejercicio libre y voluntario de las Personas, y no requiere refrendo administrativo alguno para su funcionamiento. La Administración sólo debe limitarse a inscribirlas, cuando éstas lo soliciten, sin cuestionar su legitimidad, oportunidad y/o legalidad, para eso esta la Administración de Justicia.
-- Las Asociaciones deben legitimarse en función de su utilidad, y no en base a su proximidad a la clase política. El nivel de compromiso es más duradero que el posible beneficio a obtener. Lo importante son los proyectos y las ideas.
-- Es un error importante el que cometen las distintas administraciones cuando, en sus criterios de análisis, valoración y concesión de las subvenciones solicitadas por las distintas asociaciones, se fijan más en criterios como el número de socios, o beneficiarios, que en la calidad del proyecto mismo. Cuestiones que en muchos casos pueden resultar antagónicas.
-- Las Asociaciones, en algunos casos, se constituyen como interlocutores directos con las administraciones, pero pierden el contacto con las bases a las que supuestamente representan.

En cualquier caso, y para concluir, creo que vincular, y/0 restringir, la participación ciudadana al Movimiento Asociativo representa un error de bulto. Quizás ésta sea la causa de que la participación sea cada vez menor e interesada. Desarrollar modelos de participación donde prime la calidad de los proyectos, indistintamente de su autoría, podría revitalizar la iniciativa.

JORNADAS: Discapacidad y Sociedad.

El próximo lunes, 9 de mayo, darán comienzo las jornadas Discapacidad y Sociedad organizadas por el Foro Discapacidad y Sociedad del Distrito Noroeste de Córdoba. El programa de actividades es amplio y responde a la diversidad existente en el mundo de la discapacidad.

Leer más: PROGRAMA COMPLETO.